目前分類:攝影 - 相機背後的腦袋 (3)
- Dec 27 Sat 2008 01:08
Photographic greed (攝影貪婪症)
- Aug 26 Sun 2007 22:12
朋友, 叫老思批圖, 太沉重囉!
在網路上, 在朋友之間, 一直看著大家討論攝影作品, 無外乎是,
要注意構圖, 測光, 對焦, 要有故事, 要感動人, 要....點點點.
老思曾經有段時間, 是希望自己, 要注意構圖,
什麼對角線呀, 三角形呀, S形呀...點點點.
主題記得要放在井字的交叉點上呀...點點點.
老思也曾經有段時間, 是希望自己, 要注意測光.
什麼人的臉要白皙喲, 得加EV, 看到黑的要減, 看到白的要加...點點點.
這算什麼呀?
反骨的老思, 幹嘛那樣照大家這樣走呀?
若說照片要有故事要感動人, 那完蛋了, 很多商業上所拍的照片,
並沒有故事, 也不感動人, 那就不叫照片了?
若說要對焦清楚, 測光要準確, 那完蛋了, 很多LOMO照片,
並沒有對焦清楚, 測光也不準, 那就不叫照片了?/
若說要注意構圖, 不要亂切, 那完蛋了,
許多大師, 像Jerry N. Uelsmann的作品, 老思不知道要怎麼套用構圖規則.
大家希望拍照方面能夠加強, 基本功一定要練扎實.
老思並不反對, 老思還認為, 這是一定要努力去做到的.
但看一張照片, 一定得套用這些? 才能去評鑑或賞析這張照片嗎?
想當初老思看到張乾琦的The Chain作品集時, 真想說, 這是什麼照片呀?
大家都說藝術是主觀的, 美感也是主觀的, so, 什麼才是真正的好照片呢?
老思自己也不知道! 老思不是學藝術的, 也不是學拍照的.
對老思而言, 好看的照片, 我自然就會說好!
至於其他什麼構圖呀, 測光呀, 點點點, 老思能不套用就不套用進去了.
這就是老思看圖的方向.
老思不批評也不讚美,
老思不會說, 多分享少批評,
老思不會說, 要批評前, 先將自己的照片拿出來批一下,
或是要讓大多數人認為拍的比對方好, 才能批評對方.
點點點.
若是這樣, 請先當過總統才能批評政府?
若是這樣, 請先當過老師才能批評教學?
若是這樣, 請先當過廚師才能批評餐點?
點點點.
那就真的太沒道理啦!
所以, 一直到現在, 老思只會對照片, 說出"好", 或是, 什麼都不說.
要叫老思批圖, 請務必說清楚,
這張照片, 你到底要批什麼?
這張照片, 你到底怎麼拍的?
這張照片, 你到底感覺如何?/
那老思再說自己的看法囉.
不然老思都是一直以欣賞的角度來看照片喲~~~
要注意構圖, 測光, 對焦, 要有故事, 要感動人, 要....點點點.
老思曾經有段時間, 是希望自己, 要注意構圖,
什麼對角線呀, 三角形呀, S形呀...點點點.
主題記得要放在井字的交叉點上呀...點點點.
老思也曾經有段時間, 是希望自己, 要注意測光.
什麼人的臉要白皙喲, 得加EV, 看到黑的要減, 看到白的要加...點點點.
這算什麼呀?
反骨的老思, 幹嘛那樣照大家這樣走呀?
若說照片要有故事要感動人, 那完蛋了, 很多商業上所拍的照片,
並沒有故事, 也不感動人, 那就不叫照片了?
若說要對焦清楚, 測光要準確, 那完蛋了, 很多LOMO照片,
並沒有對焦清楚, 測光也不準, 那就不叫照片了?/
若說要注意構圖, 不要亂切, 那完蛋了,
許多大師, 像Jerry N. Uelsmann的作品, 老思不知道要怎麼套用構圖規則.
大家希望拍照方面能夠加強, 基本功一定要練扎實.
老思並不反對, 老思還認為, 這是一定要努力去做到的.
但看一張照片, 一定得套用這些? 才能去評鑑或賞析這張照片嗎?
想當初老思看到張乾琦的The Chain作品集時, 真想說, 這是什麼照片呀?
大家都說藝術是主觀的, 美感也是主觀的, so, 什麼才是真正的好照片呢?
老思自己也不知道! 老思不是學藝術的, 也不是學拍照的.
對老思而言, 好看的照片, 我自然就會說好!
至於其他什麼構圖呀, 測光呀, 點點點, 老思能不套用就不套用進去了.
這就是老思看圖的方向.
老思不批評也不讚美,
老思不會說, 多分享少批評,
老思不會說, 要批評前, 先將自己的照片拿出來批一下,
或是要讓大多數人認為拍的比對方好, 才能批評對方.
點點點.
若是這樣, 請先當過總統才能批評政府?
若是這樣, 請先當過老師才能批評教學?
若是這樣, 請先當過廚師才能批評餐點?
點點點.
那就真的太沒道理啦!
所以, 一直到現在, 老思只會對照片, 說出"好", 或是, 什麼都不說.
要叫老思批圖, 請務必說清楚,
這張照片, 你到底要批什麼?
這張照片, 你到底怎麼拍的?
這張照片, 你到底感覺如何?/
那老思再說自己的看法囉.
不然老思都是一直以欣賞的角度來看照片喲~~~